Proposal to increase withdrawable crimes provided for in article 201 of the Criminal Procedure Code

Propuesta para aumentar los delitos desistibles dispuesto en el artículo 201 del Código Procesal Penal

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##


Ver / Descargar
PDF (Español (España)) FLIP

How to Cite
Soler Mendizábal, R. (2022). Proposal to increase withdrawable crimes provided for in article 201 of the Criminal Procedure Code. Revista Ratio Legis, 2(3), 163–194. https://doi.org/10.61311/2953-2965.23
More Citation Formats
Published: Nov 28, 2022
Doi
https://doi.org/10.61311/2953-2965.23
Dimensions
PlumX
Issue
Vol. 2 No. 3 (2022): Jan-Feb
Section
Derecho Procesal

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ricaurte Soler Mendizábal
Abstract

The purpose of this essay is to generate a scientific  and  academic debate on crimes  to desist,  established in article 201 of the Criminal Procedural Code, since  these crimes  are exhaustive. This article makes it difficult for other types of crimes  to be addressed, through the Alternative Criminal Conflict Re- solution  Procedures. In the study we propose other types of crimes  that can be taken into consideration, to expand the existing list.

Keywords

Downloads

Download data is not yet available.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Author Biography / See

Ricaurte Soler Mendizábal

Doctor in Procedural Law from the Autonomous University of Nuevo León-Mexico. Master's degree in Procedural Law from the Universidad Latina de Panamá, postgraduate degree in Higher Education from the Universidad del Istmo, postgraduate degree in Mediation from the University of Panama and postgraduate degree in Mediation and Negotiation from the Technological University of Panama. Graduate in Law and Political Science from the University of Panama. He is a university professor and director of Alternative Conflict Resolution Methods of the Judicial Branch. He is the author of numerous articles and books, among which the following stand out: Process for Judgment of Labor Misdemeanors, Arbitration, Conciliation and Mediation. Alternative Conflict Resolution Methods. Restorative Justice in Panama.

References

Blanco, F. H. (1985). Instituciones de Derecho Procesal Civil (Parte General). Colombia: Temis.

Fisher, R., & Shapiro, D. (2007). Las Emociones de la Negociación. Colombia: Grupo Norma.

Heredia, R. A., & Antón, C. R. (s.f.). Los servicios de mediación penal de Bilbao y Barakaldo. En Experiencias de Justicia Restau- rativa (pág. 200). España: Hygnes.

Martínez, J. J. (2016). Las Formas Alternas para la Solución de Con troversias Penales. México: Flores.

Mendizábal, R. S. (2018). Procedimientos Alternos de Solución de Conflictos. Panamá: Barrios&Barrios.

Moreno, D. A. (2008). Desistimiento y Derecho Penal. Colombia: IBÁÑEZ.

Nicasio, R. M., & Jácome, A. R. (2014). Mediación Penal como Instrumentos de la reparación del daño en el nuevo de sistema. En R. E. Aguilar, M. Reyes Nicasio, & G. Campos Piña, Los Métodos Alternos de Solución de Conflictos y la Justicia Penal. (págs. 87-92). México: Univerisdad Autónoma de Nuevo León.

Ponce, J. F., & Cuestas Gómez, C. H. (2010.). Diccionario de Dere- cho Procesal Civil y Penal. Panamá: Jurídica Panameña.

Solano, R. T. (2021). Métodos Alternos a la Solución de Conflicto en el Sistema Penal Acusatorio. Colombia: Mizrachi & Pujol.

Tijerina, P. A., & Gorjón Gómez, G. J. (2014). Mediación y acuerdo reparatorio, el trayecto a la extición penal. Aproximación del Código Penal Federal y el Código Procesal Penal del Estado de Nuevo León. En H. D. Batista, N. Cedeño de Paredes, R. Soler Mendizábal, F. J. Gorjón Gómez, M. Acuña Zepeda, & J. J. Aguilar Garnica, Justicia en el Marco de los Derechos Humanos, la Equidad y la Justicia Alternativa “Perspectiva Panameña y Mexicana (págs. 333-341). México: Universidad Autónoma de Nuevo León.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Contáctanos


OJS System - Metabiblioteca |