The supremacy of substantive law over procedural law

La primacía del derecho substantivo sobre el derecho procesal

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Julio César Pérez-Martínez
Abstract

This publication will focus on the constitutional origins of the primacy of substantive law in Panama. The inclusion of such a provision was justified as an attempt to remedy a problem in the functioning of the administration of justice: in the Panamanian judicial process, following legal rituals seems more important than the pursuit of truth. This reflects the Panamanian legal culture. Throughout history, this constitutional precept appears not to have been properly regulated in legislative development nor applied in judicial practice. This article provides an overview of constitutional and legal regulations, as well as case law, to understand the current state of the application of the constitutional principle contained in Article 215, which establishes that the purpose of the judicial process is the recognition of the rights enshrined in substantive law.

Downloads

Download data is not yet available.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
12%
33%
Days to publication 
3
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Tecnológico de Antioquia
Publisher 
Instituto de Estudios Democráticos

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Author Biography / See

Julio César Pérez-Martínez, Universidad Santa Maria La Antigua

Doctorando en el programa de Estado de derecho y gobernanza global de la Universidad de Salamanca, máster en Derecho Privado por la Universidad Complutense de Madrid, especialización en Derecho Tributario en la Universidad Externado de Colombia, especialista en derecho constitucional Universidad de Salamanca, maestría en Educación Universitaria y licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Católica Santa María la Antigua. Profesor de derecho constitucional y derecho tributario en la Universidad Católica Santa María la Antigua. Laboró como abogado en el sector privado, fue investigador académico en el Instituto de Estudios Democráticos del Tribunal Electoral y actualmente es abogado en el despacho de la diputada Janine Prado.

References

Araúz, H. (2018) El debido proceso probatorio. Tribunal Electoral.

Castillo Canto, J. (2019) La interpretación basada en principios en el nuevo modelo de juzgamiento penal. Sapientia, año 10, No.4, pp.32-47.

Pedreschi, C. (2021) Una concepción diferente del derecho constitucional. Editora Novo Art.

Quintero, V. (2017) El fenómeno de la constitucionalización de las garantías procesales, con especial referencia al principio acusatorio como norte en el proceso penal panameño, Sapientia, año 8, No.2, pp.30-39.

Rodríguez Samudio, R. (2021) La tradición legal panameña. Anuario de derecho. Año XLI, No.50, pp.349-365.

Sentencias judiciales

Corte Suprema de Justicia de Panamá. Pleno (M.P. Alberto Cigarruista; 15 de marzo de 2006).

Corte Suprema de Justicia de Panamá. Pleno (M.P. Gisela Agurto Ayala; 4 de abril de 2016).

Corte Suprema de Justicia de Panamá. Pleno (M.P. José Ayú Prado; 13 de marzo de 2019).

Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo contencioso administrativo. Acción de tutela (20 de febrero de 2013).

Corte Suprema de Justicia de El Salvador. Sala Civil. 177-CM-2015 (27 de julio de 2016).

Citations

Crossref

Scopus
Europe PMC
OJS System - Metabiblioteca |